건물명도 임차권존재확인

대법원1996.4.26.선고96다5551,5568판결【건물명도 임차권존재확인】[공1996상,1721]

【판시사항】

[1]주택임대차보호법 제4조 제1항에 정한 최소2년간의 임대차기간 보장규정의 의미

[2]임차인이 주택임대차보호법이 적용되는 주택에 관하여 2년미만으로 정한 임대차기간의 만료를 주

   장할수있는경우

【판결요지】

[1] 주택임대차보호법 제4조 제1항은 같은 법 제10조의 취지에 비추어 보면 임차인의 보호를 위하여 최소한 2년간의 임대차기간을 보장하여 주려는 규정이므로, 그 규정에 위반되는 당사자의 약정을 모두 무효라고 할 것은 아니고, 그 규정에 위반하는 약정이라도 임차인에게 불리하지 않은 것은 유효하다.

[2] 임차인이 주택임대차보호법 제4조 제1항의 적용을 배제하고 2년 미만으로 정한 임대차기간의 만료를 주장할 수 있는 것은 임차인 스스로 그 약정 임대차기간이 만료되어 임대차가 종료되었음을 이유로 그 종료에 터잡은 임차보증금 반환채권 등의 권리를 행사하는 경우에 한정되고, 임차인이 2년 미만의 약정 임대차기간이 만료되고 다시 임대차가 묵시적으로 갱신되었다는 이유로 같은 법 제6조 제1항, 제4조 제1항에 따른 새로운 2년간의 임대차의 존속을 주장하는 경우까지 같은 법이 보장하고 있는 기간보다 짧은 약정 임대차기간을 주장할 수는 없다.

【참조조문】 [1] 주택임대차보호법 제4조 제1항,제10조

             [2]주택임대차보호법 제4조 제1항,제6조 제1항